home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 4203 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  75 lines
  1. Path: finow.snafu.de!not-for-mail
  2. From: bernd@finow.snafu.de (Bernd Hentig)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: Kabel-Modem
  5. Date: 22 Feb 1996 09:47:01 +0100
  6. Organization: A private Internet site Eberswalde, Germany.
  7. Message-ID: <4ghai5$bs@castle.snafu.de>
  8. References: <634EyuL---B@muckel.owl.de>
  9. NNTP-Posting-Host: localhost.snafu.de
  10.  
  11. In article <634EyuL---B@muckel.owl.de>,  <bert@muckel.owl.de> wrote:
  12. >
  13. >Hallo $MUSER,
  14. >
  15. >....ich wei▀, ich wei▀, dies ist 99%ig die falsche Gruppe, aber vielleicht
  16. >klΣrt mich jemand ⁿber die richtige Gruppe folgender Frage auf:
  17.  
  18. Vielleicht alt.fairy-tales ? ;)
  19. >
  20. >In der aktuellen Ausgabe des Focus (03/96) wird auf Seite 122 ⁿber die
  21. >neuentwickelten Kabel-Modems der Firma Motorola berichtet.
  22. >
  23. >In dem Bericht hei▀t es, da▀ diese Modems bereits Ende 1996 in Deutschland
  24. >angeboten werden sollen. Ob regulΣr oder als Feldtest steht nicht in dem
  25. >Bericht.
  26.  
  27. Technisch ist das IMHO im Moment gar nicht moeglich, da in den Kabelwegen
  28. der Telekom kein Rueckkanal vorgesehen ist ... oder ist das bei den neueren
  29. Kabelanschluessen anders ? (Ich meine hier die alten *KUPFERKABEL*, nicht
  30. die Glasfaser-Hauptanschluesse !)
  31. >
  32. >In Anbetracht der Tatsache, da▀ das Kabelnetz
  33. >        a) eine um den Faktor 100 (sic!) h÷here Geschwindigkeit gegenⁿber
  34. >           ISDN erlaubt          und
  35.  
  36. Theoretisch schon. Vor allem, wenn jedes Kabel ueber eine Verteilstelle
  37. (wie bei ISDN) mit der Vermittlungsstelle und diese wieder untereinander
  38. verbunden waeren. Ich dachte, dass es sich hier nur um eine Einwegloesung
  39. handelt (also eine Art Verteilsystem), so dass die Bandbreite gar nicht
  40. ausreichen wuerde, um alle Haushalte da auch noch senden zu lassen.
  41. Mal ganz davon abgesehen, dass die Telekom mangels Bandbreite auf den
  42. Kupferkabeln schon lang keine neuen Kanaele mehr einspeist ... 
  43. wie soll das erst aussehen, wenn dann jeder Haushalt auch noch eigene
  44. Produktionen einspeist ???
  45. >        b) das Kabelnetz in Deutschland bereits zu ⁿber 60% ausgebaut ist
  46. >           (die ISDN-Verbreitung ist mir leider nicht bekannt)
  47. >halte ich diese Technik fⁿr SEHR zukunftweisend.
  48.  
  49. Nein, die Kupfertechnik ist total veraltet. Hier werden von der Telekom
  50. deshalb zwischen den Vermittlungsstellen usw. auch fast nur noch Glasfaser-
  51. kabel verbuddelt, das wird dann das eigentliche Breitbandnetz werden.
  52. Einige Haushalte haben sogar bereits eine eigene Glasfaserleitung bis zum
  53. Hauptanschluss (!), DAS ist zukunftsweisend (wenngleich auch im Moment noch
  54. etwas sehr teuer).
  55. >
  56. >Kennt jemand Quellen, aus denen ich sch÷pfen kann, um mir fundierteres
  57. >Wissen zu diesem Thema anzueignen ?
  58. >Neben Motorola arbeiten derzeit noch die Firmen Intel und AT&T an solchen
  59. >Modems.
  60.  
  61. Wuesste ich auch gerne, bitte hier posten !
  62. Falls das wirklich moeglich ist, vielleicht ja als Frame Relay mit variabler
  63. Bandbreite, ist es vielleicht ganz witzig. Immerhin koennte man ja das 
  64. komplette Usenet und MBONE ueber Kabel (als Broadcast) verteilen und die 
  65. 2 oder 3 Artikel, die man selbst schreibt, ueber die ISDN - Leitung einspeisen. 
  66. >
  67. >Wei▀ jemand von Euch, wer fⁿr diesen zukunftstrΣchtigen Markt die
  68. >"Lufthoheit" ⁿber das deutsche Kabelnetz haben soll ?
  69. >Bisher gibt es doch in gr÷▀erem Ma▀stab nur "unsere liebe Telekom" als
  70. >Anbieter oder liege ich da falsch ?
  71. Da liegst Du wahrscheinlich richtig. Die "privaten" sind nur regionale
  72. Trittbrettfahrer, die Netzhoheit hat m.E. die Telekom.
  73. >
  74. Bernd
  75.